<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: SDL Studio 2009</title>
	<atom:link href="http://mozgorilla.com/news/soft-and-technology/sdl-studio-2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mozgorilla.com/news/soft-and-technology/sdl-studio-2009/</link>
	<description>открытый блог об индустрии перевода</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 14:08:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Александр Захаров</title>
		<link>http://mozgorilla.com/news/soft-and-technology/sdl-studio-2009/comment-page-1/#comment-1301</link>
		<dc:creator>Александр Захаров</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 06:29:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mozgorilla.com/?p=2425#comment-1301</guid>
		<description>Скажите, Irene, а дает ли какие-нибудь преимущества 64-разрядная версия Висты для работы с CAT-тулзами? Может, стоит поставить 32-разрядную? Не пробовали?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Скажите, Irene, а дает ли какие-нибудь преимущества 64-разрядная версия Висты для работы с CAT-тулзами? Может, стоит поставить 32-разрядную? Не пробовали?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Irene</title>
		<link>http://mozgorilla.com/news/soft-and-technology/sdl-studio-2009/comment-page-1/#comment-1298</link>
		<dc:creator>Irene</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 19:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mozgorilla.com/?p=2425#comment-1298</guid>
		<description>Да, полностью согласна, что Studio 2009 &quot;сыровата&quot;. Есть масса пожеланий по усовершенствованию. Однако, прочитав приведенную историю, не устаю удивляться. Проблемы с активацией и лицензией действительно иногда возникают, но все решается путем бесплатной переписки с компанией. В любом случае, раз речь идет об апгрейде, остается предыдущая программа, которой можно пользоваться в ожидании ответа службы поддержки. Я тоже апгрейдила программу с 2007 на 2009, причем на &quot;официально не поддерживаемой&quot; 64-битной Висте, и все было нормально. 
Следующий шаг вообще парадоксален: зачем проходить сертификацию (которая служит или должна служить исключительно для повышения уровня переводчика) для решения технических проблем с программой???

Не хочу полностью отрицать проблему с техподдержкой, работоспособностью программ (например, новая Мультитермина так и не захотела работать в 64-битной Висте - ну и ладно, она отдельной лицензии не требует, и я установила ее на ноутбуке с ХР, подключенном к домашней сети), но иногда следует включать мозг...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, полностью согласна, что Studio 2009 &laquo;сыровата&raquo;. Есть масса пожеланий по усовершенствованию. Однако, прочитав приведенную историю, не устаю удивляться. Проблемы с активацией и лицензией действительно иногда возникают, но все решается путем бесплатной переписки с компанией. В любом случае, раз речь идет об апгрейде, остается предыдущая программа, которой можно пользоваться в ожидании ответа службы поддержки. Я тоже апгрейдила программу с 2007 на 2009, причем на &laquo;официально не поддерживаемой&raquo; 64-битной Висте, и все было нормально. </p><p>Следующий шаг вообще парадоксален: зачем проходить сертификацию (которая служит или должна служить исключительно для повышения уровня переводчика) для решения технических проблем с программой???</p><p>Не хочу полностью отрицать проблему с техподдержкой, работоспособностью программ (например, новая Мультитермина так и не захотела работать в 64-битной Висте&nbsp;&mdash; ну и ладно, она отдельной лицензии не требует, и я установила ее на ноутбуке с ХР, подключенном к домашней сети), но иногда следует включать мозг...</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Александр Захаров</title>
		<link>http://mozgorilla.com/news/soft-and-technology/sdl-studio-2009/comment-page-1/#comment-1236</link>
		<dc:creator>Александр Захаров</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 05:33:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mozgorilla.com/?p=2425#comment-1236</guid>
		<description>Сочувствую даме, если ей пришлось потратиться на приличную сумму, купившись на сладкие бредни маркетоидов. Еще очень и очень долгое время развитие всех CAT-тулзов будет идти только в направлении совершенствования и повышения скорости доступа к TM-памяти, доступа к Интернет-базам опять же памяти переводов.  Ничего другого - т.н. &quot;революционного&quot; - в обозримом будущем не предвидится. SDL Trados 2007 SP2 уже достаточно стабильная и практически безглючная система. Стоило ли менять часы на трусы? В технике есть хороший принцип: &quot;работает - не трогай&quot;. Я думаю, что стабильная версия SDL Trados Studio 2009 появится не ранее, чем года через три.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сочувствую даме, если ей пришлось потратиться на приличную сумму, купившись на сладкие бредни маркетоидов. Еще очень и очень долгое время развитие всех CAT-тулзов будет идти только в направлении совершенствования и повышения скорости доступа к TM-памяти, доступа к Интернет-базам опять же памяти переводов.  Ничего другого&nbsp;&mdash; т.н. &laquo;революционного&raquo;&nbsp;&mdash; в обозримом будущем не предвидится. SDL Trados 2007 SP2 уже достаточно стабильная и практически безглючная система. Стоило ли менять часы на трусы? В технике есть хороший принцип: &laquo;работает&nbsp;&mdash; не трогай&raquo;. Я думаю, что стабильная версия SDL Trados Studio 2009 появится не ранее, чем года через три.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
